Prostitusjon? Ja, takk!

VGB er veldig tregt. Jeg blogger nå på

http://fredrikm.wordpress.com/

Mye enklere adresse også =)

Vurdert til: av 0 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dagbladet og Aftenposten skriver i dag om at politiet i Bergen har hatt en storaksjon mot prostituerte. De prostituerte ble selvsagt ikke glade for å få beskjeden om at de ikke får lov til å selge sex. I grunn ble ingen glade. (hvem er egentlig loven for?)

Den ene prostituerte ble intervjuet, og her er et sitat fra Aftenposten:

“Tilbake i leiligheten i sentrum spør vi hvorfor kvinnene vil ha denne jobben. – Det er en lett jobb. Gode penger, greie kunder. Jeg har jobbet som sekretær og selger tidligere. Men alle ville utnytte meg. Derfor foretrekker jeg denne jobben.”

Jeg står for markeringen i sitatet. Jeg spør igjen: hvem er denne loven for?

Vurdert til: av 0 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Aftenposten skriver i dag om at Norges første sexkjøpssak skal til retten.

Hva er det egentlig som blir utfordret med denne saken? Jo; menneskets rett til å inngå frivillige avtaler. To voksne mennesker som inngår en frivillig gjensidig avtale, burde ha all rett til å gjøre. Hva er det som gir staten rett til å gripe inn?

Statens oppgave er å beskytte individene innenfor landegrensen – ikke å være moralsk forkjemper (forøvrig er det moralsk forkastelig å forby gjensidige avtaler).

Politikerne har ingen rett til å tvinge folket til å adlyde deres forkastelige moralske standpunkter. La menneskene ta sine egne valg – så lenge de er frivillige og ikke til fare for andre.

Prostitusjon – det å tilby seksuelle tjenester mot penger (eller annen godtgjørelse) – er ikke farlig for noen så lenge preventiv beskyttelse er tatt i bruk (kondomer og fortrinnsvis bordeller). Staten har derfor ingen grunn til å gripe inn.

La dette være sagt og forstått.

Vurdert til: av 1 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Her i landet har man ikke lov å bestemme over sin egen seksualitet, selv ikke etter den seksuelle lavalderen, eller en gang etter myndighetsalderen. I dette landet er man ikke lenger myndig på det seksuelle feltet.

For det første, la meg referere til en pressemelding Regjeringen har skrevet for fem år siden under forarbeidene til sexloven. Pressemeldingen er et resultat av et arbeid for å kartlegge hvordan Sveriges sexlov har fungert, og hvordan Nederlands liberale sexpolitikk fungerer. Rapporten viser på en glimrende måte at de som står bak loven kun er kontrollfriker, og ikke ser på reelle fakta. Klikk her.  Her er et sitat fra rapporten, ang. kriminaliseringen i Sverige "Håndhevingen har hatt sine svakheter og mørketallet er fortsatt stort. I tillegg har loven uønskede virkninger som at kunder ikke ønsker å stå fram som vitner for å avsløre tvang, vold og menneskehandel.". Legg også merke til at de negative tingene som er nevnt om Nederlands politikk hovedsakelig gjelder skatteinnkreving av bordeller, og ikke de negative ting med prostitusjon i seg selv.

En Aftenposten-artikkel fra før nyttår varsler om at innemarkedet vil vokse. Jeg spår også at det vil bli farligere. Nå når sexkunder er blitt kriminelle, vil en større andel av sexkundene være kriminelle også på andre måter – og dette øker risikioen for vold mot de prostituerte.

Inger Anne Olsen, kommentator i Aftenposten, kommer med den glimrende observasjonen at "loven svekker kvinner". Jeg siterer artikkelen: "Forbudet mot å kjøpe sex viser at samfunnet fremdeles ser på kvinner som ofre. Svake, umyndige vesener som ikke vet sitt eget beste."  Hun kan knapt ha mer rett i utsagnet.

VG skriver om en 18-åring som har brukt kjæresten til å selge fotsex, og han er nå tiltalt for hallikvirksomhet. Det nevnes også at "De tre ungdommene har vært samstemte i at det ikke har vært noe tvang bak sexsalget." Så hvorfor skal Politiet og loven bry seg om frivillig handel mellom voksne mennesker? Dette er nok et eksempel på kontrollsamfunnet Norge.

Dagbladet forteller at "19 [er] tatt for sexkjøp". Politiet opplyser at deres "Operasjon Husløs" har hjulpet.  Denne operasjonen går hovedsakelig ut på at politiet finner leiligheter hvor de vet det selges sex, og truer så huseieren med å anmelde ham for hallikvirksomhet om ikke han sier opp leiekontrakten. Dette har de ikke myndighet til. Huseieren har ingenting med sexsalget å gjøre, og å selge sex er fremdeles lovlig. Forøvrig foregikk denne operasjonen også før nyttår.

Dagbladet informerer ærlige mennesker om at "Sexkjøpforbud rammer de svakeste, gateprostituerte, ifølge ny rapport."

Forøvrig anbefaler jeg bloggen til Gledespiken, en lykkelig norsk prostituert.

Vurdert til: av 1 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Både VG og Dagbladet skriver i dag at den første sexkunden nå er tatt – og ilagt bot – for å ha prøvd å kjøpe sex. Men er dette egentlig en forbrytelse?

Er vi dogmatiske, og leser loven som som om den alltid har rett, så selvfølgelig er svaret ja. Men man må ikke glemme at loven er skrevet av mennesker, og mennesker kan ta feil.  Man skal ha respekt for Loven (med stor L), men ikke nødvendigvis for en poengløs enkeltlov. Hvis en lov er irrasjonell, altså uten rot i virkeligheten, er det ingen grunn til at man skal ha respekt for den.

Først et enkelt spørsmål? Hvem er egentlig den krenkede i denne saken? En forbrytelse mot hvem? Det kan umulig være den prostituerte, for hun vil jo ha kunder. Hvem andre kan det så være? Denne loven krenker kun moralistiske politikere som tror de vet bedre enn voksne mennesker.

Å kjøpe og selge sex er ikke noe annet enn en hvilken som helst annen tjeneste. Frisørtjenester, advokattjenester, massasjetjenester, og så videre.  Det er ingen grunn som tilsier at kjøp og salg av seksuelle tjenester er noe annet enn andre, mer respekterte tjenester.

Det politikerne tenker er det kriminelle med prostitusjon er det som allerede er forbudt, altså menneskehandel, tvangsprostitusjon, pedofili, trafficking, og så videre. (for ikke å glemme at sarte sjeler kan bli støtt av å se prostituerte på Karl Johan) Uansett – alt det negative som kan ha med prostitusjon å gjøre er allerede forbudt – et nytt forbud (mot noe helt fredelig) vitner kun om politiets udugelighet.

Prostitusjon i seg selv – altså sex mot betaling – er en god handling. Man selger nytelse, rett og slett. Om nytelsen er i form av mat, massasje eller sex har ingenting å si.

Dette er absolutt ikke en forbrytelse.

Forøvrig er denne videoen fra VG TV nyttig å få med seg. "Gråt da jeg hørte om loven"  Fra beskrivelsen: "Svenske Isabella Lund er prostituert i Sverige. Hun synes det er idiotisk at Norge vil innføre et forbud mot kjøp av sex – slik de allerede har gjort i nabolandet vårt."

Vurdert til: av 1 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Thomas M. Johanson nevner i nettavisen Fri Tanke (her) at å selge sex er en menneskerett. Dette har han helt rett i.

Dette utsagnet kan for mange synes absurd og helt irrelevant. Men – som alle feministene påpeker – så har kvinnen selvbestemmelsesrett over sin egen kropp. Man har altså rett til å bruke sin egen kropp til hva man vil – altså også å selge sex om man ønsker dette.

Den nye loven mot salg av sex er et overtramp mot denne menneskeretten. Riktignok forbyr den ikke salg av sex, men kjøp av sex. Det er det samme som om det skulle blitt forbudt for folk å klippe håret, men ikke for frisører å klippe det. Klikk forresten her for å lese en glimrende sammenligning av Ole Martin Moen.

Å selge sex er ikke å selge kroppen sin. Det er å selge sine tjenester – på akkurat samme måte som frisører, modeller, advokater, politikere, og så videre. 

Å tillate kjøp av sex er ikke å tillate menneskehandel og prostitusjon under tvang. Dette er allerede forbudt. Å tillate kjøp av sex er ikke å tillate overgrep og vold. Dette er allerede forbudt.

Å tillate kjøp av sex og prostitusjon generelt er en anerkjennelse av menneskets rett til å bestemme over egen kropp. 

Vurdert til: av 2 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Politiet i Oslo uttaler – for eksempel i Aftenposten – http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2838178.ece – at de kommer til å sette inn ekstra ressurser for å ta horekunder etter nyttår.

Med den ressursmangelen politiet i Norge har nå, kan man se for seg et utrygt Oslo etter nyttår hvis politiet skal bruke ressurser på å jakte på fredelige horekunder mens hus brenner ned, mennesker blir drept, og hus ranet.

Snakk om prioriteringer! 

Vurdert til: av 1 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende